Suprema - Rol 11216-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que permitió el registro de la marca mixta “HOOD” para la clase 36 a HOOD SPA, al no encontrar riesgo de confusión con la marca registrada de Nombre.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 11.216-2021) interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda de oposición de Nombre, permitiendo el registro de la marca mixta “HOOD” para la clase 36 a favor de HOOD SPA. El registro fue concedido para administración, alquiler y arrendamiento de bienes inmuebles, y servicios de inversión inmobiliaria. Se rechazó el registro para la clase 43.

• Antecedentes procesales relevantes: El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) acogió la solicitud de registro de HOOD SPA. Nombre presentó una demanda de oposición, la cual fue acogida parcialmente en primera instancia y confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que, si bien los signos en conflicto (“HOOD” para la clase 36 y la marca registrada de Nombre para las clases 35 y 43) son “cuasi idénticos” en su aspecto denominativo, no existe una relación de cobertura entre los servicios de la clase 36 (administración de bienes inmuebles) y los de las clases 35 y 43 (servicios de bar, ...