Suprema - Rol 13863-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de pesos entre cónyuges, por no explicitar la infracción del artículo 63 de la Ley N°19.947.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, Rol C-1622-2022, Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda de cobro de pesos. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las partes contrajeron matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal en 2008 y adquirieron una propiedad en 2011. Durante el proceso de divorcio, acordaron vender la propiedad, correspondiendo $11.000.000 a la demandante. El demandado firmó una declaración jurada comprometiéndose a pagar dicha suma, pero no lo hizo completamente después de la venta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de cobro de pesos, específicamente en relación con la interpretación y aplicación de los artículos 1445, 1545, 1546 y 1698 del Código Civil; 170 y 297 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 63 de la Ley N°19.947.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Los jueces del fondo no respetaron la autonomía privada al no reconocer el acuerdo de pago entre cónyuges. Se infringieron los artículo...