Suprema - Rol 1390-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre vulneración de derechos fundamentales y práctica antisindical, al no existir interpretaciones disímiles sobre materias de derecho invocadas en fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La sentencia de primera instancia desestimó las excepciones de finiquito, falta de legitimación pasiva y beneficio de excusión, acogió parcialmente la excepción de pago y la demanda de despido improcedente, condenando al pago de prestaciones, pero excluyendo las prestaciones por nulidad del despido y fuero sindical.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad que habían presentado. El recurso de nulidad se dirigía contra la sentencia de primera instancia que había fallado sobre las excepciones y la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y práctica antisindical, así como la demanda de despido improcedente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las materias de derecho propuestas para unificación son:

1. La aplicación de la normativa sobre el poder liberatorio del finiquito y la reserva de acciones en relación con derech...