Suprema - Rol 1548-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió la demanda reivindicatoria. Se desestiman las infracciones a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre demanda reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que revocó el fallo de primera instancia que había rechazado la demanda reivindicatoria, y en su lugar, acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que el actor es propietario de un retazo de terreno de 0,99 hectáreas, del cual ha sido privado por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracciones de derecho que justifiquen la invalidación de la sentencia, específicamente en relación a la aplicación de normas sobre la acción reivindicatoria, normas reguladoras de la prueba y la valoración de la prueba pericial.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega: a) Infracción de los artículos 889 y 842 del Código Civil, argumentando que la acción adecuada es la de demarcación y cerramiento, no la reivindicatoria, alegando posesión desde 1983. b) Infracción de normas sobre valoración de la prueba, otorgando mayor valor a un informe pericial que a las inscripciones de dominio. c) Infracción al dar valor probatorio a un e...