Suprema - Rol 175332-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad de pertenencia minera, estableciendo que la presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación una condición para alegarla.

• Datos básicos del caso En autos Rol N°C-258-2019 del Juzgado de Letras de Illapel, caratulados “Nombre con Nombre”, también conocida como “Minera Pwr Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Illapel acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad de pertenencia minera, rechazando la demanda y declarando la extinción de la concesión de explotación de las pertenencias mineras denominadas “Marce ciento veinticinco del 1 al 40”, afectadas por la superposición de la concesión de explotación “La Divisa ocho del 1 al 20”. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en la forma (declarado inadmisible) y de fondo.

• Hechos establecidos

1. La publicación de la corrección del extracto de la sentencia del grupo de pertenencias mineras denominadas “La Divisa ocho del 1 al 20” se realizó en Boletín Oficial de Minería de Illapel, ejemplar N°962, con fecha 14 de abril de 2015.
2. La demanda se presentó el 27 de marzo de 2019 y se notificó el 6 de junio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción civil de la prescripción de la acción de nulidad de pertenencia minera se produce con la sola presentación de la demanda o si es nec...