Suprema - Rol 1787-2025
LOGROS FACTORING SPA/BALDOSAS Y MOBILIARIO ATRIO SPA - (CASACION Y APELACION)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falencias y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio ejecutivo sobre cobro de factura.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cobro de factura.
• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción 9ª y desestimó las excepciones 3ª y 14ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución, descontando los abonos reconocidos.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la ejecutada, considerando los vicios invocados? Los vicios invocados son la falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia recurrida y la causal de extra petita.
- ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, considerando la infracción de normas legales denunciada?
• Argumentos de las partes Ejecutada (Recurrente):
- Recurso de Casación en la Forma:* Alega falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia recurrida, ya que no razona sobre la excepción de nulidad de la obligación, a pesar de que las facturas corresponden a servicios no ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.