Suprema - Rol 1790-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al constatar falta de fundamento manifiesto, al intentar introducir alegaciones no planteadas en la etapa de discusión del juicio, relativas a la legitimación activa.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-1028-2020, “Voss/ Berríos”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, sobre demanda de reembolso por enriquecimiento sin causa.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de reembolso por enriquecimiento sin causa.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada alega infracción de los artículos 669, 706 y 904 del Código Civil. Argumenta que la acción de enriquecimiento sin causa no es autónoma y requiere que la ejerza el dueño del terreno. Aduce falta de legitimación activa del demandante, pues el artículo 669 exige que para recobrar el terreno se debe pagar lo que corresponda, lo que implica la acción del dueño del terreno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la C...