Suprema - Rol 1907-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de mutuo hipotecario por controversia sobre preexistencia de enfermedad del asegurado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada al pago del saldo insoluto de la deuda hipotecaria derivada de un contrato de mutuo hipotecario. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, rechazando la demanda en todas sus partes. Contra esta última sentencia, la parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que el asegurado (don Nombre Nombre Apellido Apellido) tenía conocimiento de alteraciones cardíacas desde 2009, requiriendo controles médicos y fármacos hipertensivos, presentando alteraciones por alza de presión. Se trataba de una persona con hipertensión crónica y tabaquismo crónico. La hipertensión arterial crónica le causó la muerte por un infarto masivo al miocardio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores ...