Suprema - Rol 192835-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección interpuesto por AFP Capital, al considerar que la controversia sobre el destino de los reajustes, intereses y recargos de cotizaciones adicionales pagadas con retardo, es una materia de legalidad que excede el ámbito de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones por AFP Capital, Rol N° 192.835-2023, Corte Suprema, 13 de marzo de 2025. Se alega vulneración de los numerales 2° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección en primera instancia. La Superintendencia de Pensiones apeló esta decisión. • Hechos establecidos: La Superintendencia de Pensiones, mediante los Oficios Ordinarios N° 22.330 de 18 de noviembre de 2022 y N° 351 de 10 de enero de 2023, reconsideró su jurisprudencia administrativa respecto al destino de los dineros provenientes de reajustes, intereses y recargos aplicados a la cotización adicional del artículo 17 inciso segundo del Decreto Ley N° 3.500, cuando es pagada con retardo. AFP Capital interpuso un recurso de reposición contra esta decisión, el cual fue rechazado. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los reajustes, intereses y recargos de la cotización adicional del artículo 17 inciso segundo del Decreto Ley N° 3.500 benefician al afiliado o corresponden a la Administradora de Fondos de Pensiones, conforme al artículo 28 del mismo cuerpo legal. Determin...