Suprema - Rol 197-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante, confirmando la sentencia que rechazó el reclamo de monto por expropiación, al no advertir errores de derecho en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº197-2025) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo del reclamo de monto por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo interpuesto por la reclamante. Esta última recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, fijó el valor del metro cuadrado de terreno expropiado en 5,8 U.F.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 38 del D.L. 2.186, en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no detallar las razones que justifican el valor final de la indemnización provisional y apartarse del conocimiento científico al valorar la prueba pericial.

• Argumentos de las partes La reclamante (recurrente) alega que la sentencia incurre en una errónea aplicación del artículo 38 del D.L. 2.186, en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no justificar el valor final de la indemnización y apartarse del conocimiento científico al valor...