Suprema - Rol 2054-2025

La Corte Suprema declara desierto un recurso de casación en el fondo debido a que el recurrente no se hizo parte en tiempo y forma. Voto disidente considera aplicable la Ley de Tramitación Electrónica, que eliminó tal obligación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por don Nombre en contra de la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2024 por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente no se hizo parte en la causa ante la Corte Suprema dentro del plazo legal. La causa ingresó a la Corte el 21 de enero de 2025.

• Hechos establecidos El recurrente no cumplió con la obligación de hacerse parte en el recurso de casación ante la Corte Suprema dentro del plazo establecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de comparecencia del recurrente dentro de plazo es causal de deserción del recurso, considerando la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 sobre Tramitación Electrónica.

• Argumentos de las partes El recurrente no presentó argumentos, ya que no se hizo parte en el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Se menciona el "principio de equivalencia funcional del soporte electrónico" del artículo 2 letra a) de la Ley N° 20.886.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Ley N° 20.886 no es aplicable a la materia de origen de la causa (Tribunal de Propiedad Industrial), por lo que subsiste la obligaci...