Suprema - Rol 21120-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la demanda de divorcio por no acreditarse el cese de convivencia por el tiempo legal.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-336-2023, del Juzgado de Familia de Melipilla, caratulados “Apellido con Apellido”, sobre divorcio y compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Melipilla rechazó la demanda principal de divorcio y la reconvencional de compensación económica. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos El matrimonio se celebró el 11 de noviembre de 2008. No se acreditó el cese de convivencia por un lapso de, a lo menos, tres años, ni la inexistencia de reanudación de la vida en común. La demandada se desistió de toda la prueba ofrecida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar los artículos 55 y 56 de la Ley N°19.947, en relación con los artículos 1698 y 19 del Código Civil, específicamente en lo relativo a la acreditación del cese de convivencia.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la demandada reconoció el cese de convivencia en la contestación de la demanda, por un período superior a tres años. Argumenta que no le corresponde acreditar el ce...