Suprema - Rol 2181-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios profesionales. Se considera que el recurso carece de fundamento manifiesto.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario por demanda de cobro de honorarios profesionales, Rol C-5859-2023, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de cobro de honorarios. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó íntegramente la sentencia apelada. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un mandato judicial entre las partes. Existencia de un pacto de honorarios, fijado en un 17% de las resultas del juicio laboral, según se desprende de correos electrónicos intercambiados entre las partes, que no fueron objetados por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringe los artículos 2117, 2163, 1545, 1546, 1550 y 1698 del Código Civil al acoger la demanda de cobro de honorarios.

• Argument...