Suprema - Rol 222900-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de una acción de petición de herencia por prescripción, al considerar errónea la interpretación del artículo 261 del Código de Procedimiento Civil y la aplicación de los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de mayor cuantía caratulado “Nombre Apellido Apellido / Consejo de Defensa del Estado”, Rol N°5.621-2019, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, rechazando la acción de petición de herencia, sin costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre falleció el 6 de junio de 1996, dejando un testamento de 29 de enero de 1992. En dicho testamento instituyó como heredera universal a Nombre, nieta de la causante. La posesión efectiva se concedió al Fisco por resolución exenta de 15 de febrero de 2016. Nombre interpuso demanda de petición de herencia el 16 de agosto de 2019, la cual fue notificada el 12 de agosto de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación de la demanda original interrumpe la prescripción de la acción de petición de herencia, o si la interrupción se produce con la notificación de la demanda rectificada.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la interr...