Suprema - Rol 2298-2024

La Corte Suprema acoge el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de San Ramón, dejando sin efecto la resolución que invalidó el permiso de edificación N° 43, manteniendo la validez de este último. Se discute la interpretación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago.

• Datos básicos del caso Inmobiliaria Nombre SpA presenta un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de San Ramón por la Resolución N° 2 de la DOM, que invalidó el permiso de edificación N° 43/20, y el Oficio N° 646 del alcalde, que rechazó el reclamo administrativo contra dicha invalidación.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpone el reclamo de ilegalidad conforme al artículo 151, literal d) de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.

• Hechos establecidos La DOM otorgó el permiso de edificación N° 43/20 para construir departamentos, locales comerciales y estacionamientos en Dirección, considerando que el predio se ubicaba en la Zona 4 del Plan Regulador Comunal de La Granja. La Contraloría General de la República, mediante dictamen N° E82934 de 2021, determinó que el predio se emplazaba en zona de equipamiento recreacional y deportivo, ordenando a la Municipalidad adoptar las acciones correspondientes, lo que llevó a la invalidación del permiso de edificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución N° 2 y el Oficio N° 646 son ilegales, considerando la interpretación del artículo 5.2.4.1 de la Ordenanza del PRMS y el plano N° 92/1A, y si se vulneró el deber de m...