Suprema - Rol 241218-2023

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de compensación económica, por contener fundamentos contradictorios, configurando un vicio de nulidad formal. Se omite pronunciamiento sobre los recursos de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Autos Rit C-166-2020, Ruc 20-2-1712560-0, del Primer Juzgado de Familia de Santiago, caratulados “Nombre con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda de divorcio unilateral presentada por Nombre contra Nombre, rechazó la demanda de divorcio por culpa interpuesta por Nombre contra Nombre y rechazó la demanda de compensación económica deducida por Nombre contra Nombre.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y revocó la sentencia de primera instancia solo en cuanto rechazó la demanda de compensación económica, la cual acogió, fijándola en $54.150.000. Confirmó en lo demás apelado.
3. Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El matrimonio entre Nombre y Nombre se celebró el 26 de noviembre de 2011.
2. Durante la convivencia, Nombre se dedicó al cuidado de su hija y a las labores del hogar.
3. Nombre es titulada de psicóloga y realizó magísteres en esa área.
4. Nombre no ejerció su profesión remuneradamente durante el matrimonio, dedicándose al hogar y al cuid...