Suprema - Rol 241644-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de cese de alimentos mayores y otras prestaciones. Se funda en defectos de formalización del recurso y en la validez del acuerdo de compensación económica previamente establecido.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-3.583-2020, caratulados “Apellido con Nombre”, del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre demanda el cese de alimentos mayores y otras prestaciones en contra de doña Nombre. El tribunal de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre y doña Nombre contrajeron matrimonio el 10 de enero de 1969.
2. Se divorciaron por cese de convivencia mediante sentencia del 15 de junio de 2011, aprobándose un acuerdo completo y suficiente que reglamentó la compensación económica a favor de doña Nombre, que incluyó la cesión de gananciales por $35.000.000, el pago mensual de $520.000 (reajustable) mientras el demandante trabajara, $350.000 si dejaba de trabajar, el pago vitalicio de contribuciones, seguro y permiso de circulación de un vehículo, gastos médicos no cubiertos por Isapre y afiliación a un plan de salud.
3. El tribunal precisó que la referencia al plazo vitalicio se entendía hasta el fallecimiento de la cónyuge.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia ...