Suprema - Rol 243813-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda reivindicatoria, principal y subsidiarias, presentada por Nombre contra Nombre, al no acreditarse los presupuestos de la acción reivindicatoria. Se establece que la demandada posee título traslaticio de dominio.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción reivindicatoria en contra de Nombre, solicitando la restitución del vehículo placa patente JVRY.39-6 y el pago de restituciones mutuas, o subsidiariamente, la restitución de lo recibido por la enajenación del vehículo y la indemnización de perjuicios por $15.000.000. En subsidio, interpone acción reivindicatoria de los artículos 898 y 900 del Código Civil, solicitando la restitución de lo recibido por la enajenación del vehículo e indemnización de perjuicios por $15.000.000, o el pago del valor de la cosa, deterioros y expensas por $15.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda fue contestada en rebeldía de la parte demandada. El fallo de primera instancia es apelado y posteriormente revocado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: a) Nombre y Automotora BAL SpA celebraron un contrato de consignación el 31 de julio de 2020 para la venta del vehículo, acordando el pago de $11.500.000 al actor, mediante cheque que fue protestado. b) Automotora BAL SpA y Nombre celebraron un contrato de compraventa del vehículo el 11 de agosto de 2020, por $7.000.000, pagado mediante transferencia. c) Nombre y Nombre celebraron un contrato de compraventa el 20 de agos...