Suprema - Rol 248592-2023
FORESTAL MININCO S.A. CON Y OTRO (O)
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia en parte, rechazando la demanda de reivindicación por falta de individualización del bien, destacando la incongruencia entre lo demandado (3 hectáreas) y lo pericialmente determinado (11,8 hectáreas).
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
- Fecha: 20 de marzo de 2025.
- Rol: 248.592-2023.
- Materia: Reivindicación de inmueble.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El caso llega a la Corte Suprema por recurso de casación.
- La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.
- La sentencia apelada es del Tercer Juzgado Civil de Santiago, de fecha 30 de junio de 2020, complementada el 5 de enero de 2021.
• Hechos establecidos:
- El demandante busca la restitución de un retazo de terreno de 3,0 hectáreas, ubicado en la parte central del predio "Colliguay", con deslindes específicos.
- La pericia judicial determinó que el terreno ocupado por la demandada corresponde a una superficie de 11,8 hectáreas, con deslindes distintos a los indicados en la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinación de si se cumplen los requisitos de la acción reivindicatoria, específicamente la correcta individualización de la cosa singular a reivindicar.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en este fallo los argumentos de las partes, más allá de la descripción de la demanda y los resultados de la pericia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Artículo 889 del Código Civil.
- Corte Suprem...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora