Suprema - Rol 251296-2023

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 25 de marzo de 2025, casó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por contener consideraciones contradictorias que configuran el vicio de falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y, en subsidio, extracontractual, caratulado “Portilla y otros con Balart y otros”, Rol N° 750-2021, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda principal y subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esa decisión, acogiendo la demanda solo respecto de Nombre contra Nombre, condenándolo a pagar $25.000.000 por daño moral, confirmando en lo demás la sentencia apelada. Contra este fallo, Apellido Apellido interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, y los demandantes, un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre se sometió a una cesárea el 16 de febrero de 2016.
2. El 27 de marzo de 2016, ingresó a la urgencia de la Clínica Antofagasta por dolor abdominal, siendo dada de alta ese mismo día.
3. El 28 de marzo de 2016, concurrió al Hospital Militar por dolor abdominal y vómito, siendo dada de alta ese mismo día.
4. El 30 de marzo de 2016, consultó al médico Sr. Falconer, quien la derivó a la Urgencia de la Clínica Antofagasta.
5. El 30 de marzo de 2016, ingresó nuevamente a la...