Suprema - Rol 251296-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y acoge la demanda por responsabilidad contractual contra médico y clínica, por negligencia en el postoperatorio de paciente, condenándolos a pagar $50.000.000 por daño moral.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 25 de marzo de 2025, en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de alzada con modificaciones puntuales en algunos considerandos (undécimo, décimo octavo, vigésimo segundo, trigésimo sexto, trigésimo séptimo, cuadragésimo segundo, cuadragésimo tercero, cuadragésimo cuarto, cuadragésimo sexto y quincuagésimo).

• Hechos establecidos

1. Existencia de un vínculo contractual entre la paciente Nombre y el médico Nombre, configurando una relación médico-paciente que genera obligaciones contractuales.
2. Existencia de un contrato de prestación de servicios médicos entre la paciente y la Clínica Antofagasta, debido a su ingreso por urgencias, atención médica, pago por hospitalización e intervenciones quirúrgicas.
3. No existe vínculo contractual entre los demandantes Nombre (ex pareja) y Nombre (hija) y los demandados, por lo que su demanda se rige por la responsabilidad extracontractual.
4. El médico tratante, Nombre, actuó con imprudencia al no atender adecuadamente las quejas y síntomas postoperatorios de la paciente, retrasando la realización de un examen TAC.
5. La Clí...