Suprema - Rol 251917-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción a favor de una de las demandadas. Se reafirma que la interrupción de la prescripción requiere la notificación válida de la demanda.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de mayor cuantía sobre cobro de pesos, rol N° C-5013-2019, caratulado “Topelberg Seguridad Limitada con Corporación Sanatorio Alemán y otra”, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda, con costas, tras desechar la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción deducida por la Clínica de la Mujer Sanatorio Alemán S.A., rechazando la demanda en su contra. La demandante y los demandados interpusieron recursos de casación en el fondo, pero solo se declaró admisible el de la demandante.

• Hechos establecidos a) Sentencia arbitral de 31 de enero de 2014 condenó a la Corporación Sanatorio Alemán y a la Clínica de la Mujer Sanatorio Alemán S.A. al pago de ciertas sumas por servicios prestados y desahucio. b) La apelación contra dicha sentencia arbitral fue declarada inadmisible el 13 de octubre de 2014. c) Topelberg Seguridad Limitada presentó demanda ejecutiva el 17 de julio de 2015, exigiendo el pago de $44.082.441, basada en el laudo arbitral, la cual fue rechazada el 29 de enero de 2019 por acogerse la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. d) El 8 de...