Suprema - Rol 252173-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, confirmando la decisión que fijó una pensión de alimentos menores, al no advertir infracción de ley.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-3320-2022, caratulados “Nombre con Nombre”, del Juzgado de Familia de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre demandó a don Nombre por alimentos menores. El Juzgado de Familia de Rancagua acogió la demanda, fijando una pensión de 1,89684 UTM más el 50% de los gastos extraordinarios. El demandado apeló y dedujo casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Las partes son padres de Nombre, nacido en 2011, de 11 años a la fecha de la demanda.
2. El niño tiene necesidades económicas acordes a su edad.
3. El padre demandado ofreció $120.000 (o su equivalente en ingresos mínimos o UTM) por concepto de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 1698 del Código Civil y artículos 159, 170 N°4 y 431 del Código de Procedimiento Civil al valorar la contestación de la demanda como prueba y al fijar el monto de los alimentos.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracc...