Suprema - Rol 2607-2025

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico habilitante para este recurso, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°2.607-2024, Corte Suprema, 5 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y nulidad del despido en régimen de subcontratación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde a la corte analizar infracciones a las normas de valoración probatoria conforme a la sana crítica, o si le corresponde hacer una valoración probatoria directa, reexaminando la prueba y sustituyendo la valoración del juez de fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca unificar la jurisprudencia respecto a la valoración de la prueba y la aplicación de la sana crítica por parte de los tribunales superiores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el tema propuesto para la...