Suprema - Rol 2651-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la interpretación del artículo 183-E del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo (solo respecto de la empresa contratista).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo respecto de la empresa contratista. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en contra de la Dirección del Trabajo, por considerar que no se configuró el régimen de subcontratación alegado, ya que la obra contratada a Nombre fue un trabajo puntual y esporádico, no una función permanente de la Dirección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar propuesta es la correcta interpretación del artículo 183-E del Código del Trabajo, en cuanto a la obligación de la empresa princ...