Suprema - Rol 2780-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al estimar que la materia de derecho propuesta ya se encuentra unificada por el mismo tribunal en fallos anteriores.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°2.780-25) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que acogió el recurso de nulidad y ordenó el pago del aporte del empleador a la cuenta individual de cesantía de la trabajadora, tras declarar improcedente el despido. La sentencia es de fecha 14 de marzo de 2025, de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia, que había dado lugar a la demanda subsidiaria, declarando improcedente el despido y desestimando la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada determinó que la procedencia del descuento del aporte del seguro de desempleo requiere no solo la terminación formal del contrato por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo), sino también la validación judicial de dicha causal. El recurrente alega contradicción con otras sentencias que permiten el descuento aun cuando el despido sea declarado improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si pr...