Suprema - Rol 2811-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no advertir divergencia jurisprudencial actual sobre la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo en casos de autodespido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°2.811-25) interpuesto por la demandada, Comercializadora Nombre SpA., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente la demanda, declarando un único empleador, nulos y justificados los despidos indirectos y condenando al pago solidario de las prestaciones correspondientes. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es: determinar si es procedente condenar al pago de remuneraciones y demás prestaciones laborales hasta que se acredite el pago de las cotizaciones previsionales en situaciones de autodespido.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que existe una contradic...