Suprema - Rol 2921-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la causal de necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que acogió las demandas por despido improcedente. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió las demandas, declarando improcedentes los despidos y condenando al recargo del 30% de la indemnización por años de servicios y la restitución del aporte del empleador a la cuenta individual de cesantía de los trabajadores. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que solo trata sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de “necesidades de la empresa” solo puede ser invocada por factores económicos externos o si basta la reestructuración o fusión de la empresa, y si el carácter objetivo de la causal implica que deba ser motivada por un hecho ajeno a la voluntad del empleador.

• Ar...