Suprema - Rol 3198-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió excepción de prescripción en una acción resarcitoria, por falta de fundamento al no explicitarse infracción de normas decisoria litis.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en procedimiento declarativo Rol C-3105-2022, “Quijada/Zepeda”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de prescripción, omitiendo pronunciamiento sobre la apelación contra la sentencia de primera instancia que acogió la acción resarcitoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante y si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al acoger la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega infracción del artículo 2518 del Código Civil en relación con el artículo 393 del Código Procesal Penal. Argumenta que la presentación de una querella penal el 23 de agosto de 2017, contra la demandada (formalizada el 23 de junio de 2021), interrumpió el plazo de prescripción, considerando la voz "demanda judicial" del artículo 2518 del Código Civil comprensiva de cualquier gestión que active las facultades jurisdiccionales. Solicita anular el fallo y confirmar la se...