Suprema - Rol 3202-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas respecto a la prescripción de horas extras y formalidades del despido. (CS, 21 de marzo de 2025, Recurso de Unificación de Jurisprudencia)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre Apellido, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro de horas extraordinarias y desestimó la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre Apellido rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Determinar el correcto alcance del plazo de prescripción de dos años y seis meses del artículo 510 del Código del Trabajo, en relación con el cobro de horas extraordinarias.
2. Determinar si el empleador puede justificar el despido en juicio cuando la comunicación no cumple con las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la entrega personal o por carta certificada, y el alcance del inciso 8° de dicho artículo sobre la no invalidación del...