Suprema - Rol 3205-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales tramitado bajo procedimiento monitorio, debido a la expresa exclusión de este recurso en dicho procedimiento según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°3.205-2025) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que negó lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en procedimiento monitorio laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que había negado lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La resolución impugnada se dictó en el contexto de un procedimiento monitorio laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia dictada en el marco de un procedimiento monitorio laboral, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): No consta en la sentencia los argumentos del recurrente. Demandado (recurrido): No consta en la sentencia los argumentos del recurrido...