Suprema - Rol 3554-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la demanda de constitución de servidumbre de tránsito por falta de acreditación de los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario Rol C-478-2020 del Juzgado de Letras de Arauco, caratulado “Nombre y otros con Nombre y otra”, sobre demanda de ejercicio y constitución de servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que los predios de las partes no son colindantes, no existe servidumbre de tránsito inscrita y no se acreditó que los predios estén impedidos de acceder al camino público. No se acreditó la existencia de una servidumbre legal a favor de los inmuebles de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 820, 821, 826, 827, 839, 841, 848 y 850, 1968, 1969, 1700, 1701, 1702 y 1706 del Código Civil, y los artículos 409 y 410 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda de constitución de servidumbre de tránsito.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que existe necesidad jurídica de establecer ...