Suprema - Rol 3726-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra Banco de Chile por controversias sobre operación de cuenta corriente, al considerar que la materia es de índole contractual y no susceptible de ser resuelta por esta vía cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre, por sí y en representación de Grupo Zaba SpA y Siptel Chile SpA, en contra del Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechaza el recurso. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes alegan una serie de actos del Banco de Chile respecto de la cuenta corriente N°1621685708 de Siptel Chile SpA, que consideran arbitrarios e ilegales:

1. Autorización de poderes y firmas a quien no es representante legal.
2. Rechazo de autorización de poderes vigentes.
3. Bloqueo de la cuenta corriente.
4. Autorización de transferencias, pagos y giros no autorizados por $40.000.000.
5. Nuevo bloqueo de la cuenta corriente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Los actos del Banco de Chile denunciados por los recurrentes constituyen vulneraciones a las garantías constitucionales consagradas en los numerales 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que pueden ser cauteladas mediante un recurso de protección?

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentan que los actos del Banco de Chile son arbitrarios, ilegales y vulnerator...