Suprema - Rol 38120-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, rechazando la acción de protección interpuesta por vulneración del derecho a la honra. Se determina que las publicaciones en redes sociales no constituyen un ataque injurioso.

• Datos básicos del caso Acción de cautela de derechos constitucionales (Recurso de Protección) interpuesta por doña Nombre en contra de doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca acogió la acción de protección. La recurrida apeló esta decisión.

• Hechos establecidos La recurrida realizó publicaciones en Instagram y TikTok relatando hechos que calificó como acoso laboral sufridos en la misma institución donde trabajaba la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las publicaciones realizadas por la recurrida vulneran el derecho a la honra de la recurrente, tutelado en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, y si procede la acción de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Las publicaciones de la recurrida son denostantes y vulneran sus derechos fundamentales a la honra (artículo 19 N°4) y a la vida privada (artículo 19 N°3) de la Constitución Política de la República. Recurrida (Nombre): Los videos y publicaciones relatan hechos de acoso laboral que está conociendo la judicatura laboral, sin intención de realizar un enjuiciamiento o autotutela contra la actora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• STC Rol Nº2860...