Suprema - Rol 3936-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, al no ser la sentencia recurrida ni definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso Procedimiento monitorio de precario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-113-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha catorce de enero de dos mil veinticinco, revocó el fallo de primer grado, de treinta de abril de dos mil veinticuatro, que había declarado terminado el procedimiento monitorio. En su lugar, rechazó la oposición de la demandada por carecer de fundamento plausible y ordenó la prosecución del juicio ante juez no inhabilitado. Contra esta resolución, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Argumentos de las partes La parte demandada alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 2194 y 2195 del Código Civil, y los artículos 18-B y 18-F de la Ley N° 18.101. Solicita la invalidación del fallo y la confirmación de la sentencia de primer grado que declaró terminado el procedimiento monitorio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del...