Suprema - Rol 4126-2025

La Corte Suprema remite a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad contra una sentencia por homicidio simple, al considerar que la causal invocada (art. 373 letra a CPP) corresponde a valoración de prueba (art. 374 letra e CPP).

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que lo condenó como autor de delito de Homicidio Simple.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por infracción al debido proceso y al derecho a la prueba, argumentando un cuestionamiento a la valoración de la prueba. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, estimando que lo alegado corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del CPP (valoración de la prueba). También solicitó declarar inadmisibles las causales subsidiarias.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa (art. 373 letra a CPP) corresponde a un vicio que compete a la Corte Suprema o si se trata de un asunto de valoración de la prueba que debe ser revisado por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes Defensa del condenado: Argumenta infracción al debido proceso y al derecho a la prueba, cuestionando la valoración de la pr...