Suprema - Rol 4269-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la calificación de una relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N°4.269-2025, Corte Suprema, 12 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral.

• Hechos establecidos La materia de derecho propuesta para unificación es el régimen aplicable a contrataciones a honorarios que no cumplen requisitos legales, especialmente cuando hay indicios de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho relativa a la calificación de una relación como laboral cuando se ha formalizado mediante un contrato a honorarios, pero concurren indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una contradicción jurisprudencial respecto a la calificación de una relación laboral en casos de contratación a honorarios con indicios de subordinación y dependencia, citando como contraste la sentencia Rol N°1219-2024 de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia ci...