Suprema - Rol 4390-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°4.390-2025) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que negó lugar a la denuncia de vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (artículos 490 y 493 del Código del Trabajo en relación con el derecho al debido proceso) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes para efectos de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante busca uniformar la jurisprudencia respecto al sentido y alcance de los artículos 490 y 493 del Código del Trabajo, en relación con el derecho al debido proceso (ar...