Suprema - Rol 4423-2025

La Corte Suprema declara desierto un recurso de casación en el fondo interpuesto ante el Tribunal de Propiedad Industrial, debido a que el recurrente no se hizo parte dentro del plazo legal. Se invoca la inaplicabilidad de la Ley de Tramitación Electrónica en estos casos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4423-25, caratulado como recurso de casación en el fondo interpuesto por don Nombre en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, de fecha 3 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente de casación no se hizo parte en la causa ante la Corte Suprema dentro del plazo legal, contado desde el 13 de febrero de 2025, fecha en que los autos ingresaron al tribunal.

• Hechos establecidos El hecho fundamental es la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal ante la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la falta de comparecencia del recurrente en el plazo legal justifica declarar desierto el recurso de casación, considerando la aplicación o no de la Ley N° 20.886 sobre Tramitación Electrónica.

• Argumentos de las partes No se explicita la argumentación del recurrente, dado que no se hizo parte en el proceso ante la Corte Suprema. La resolución se centra en la interpretación de la ley por parte de los ministros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 776 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes.

• Fundamentos clave de ...