Suprema - Rol 4453-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho sobre la interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 ya se encuentra unificada en fallos anteriores.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.453-2025) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, incluyendo la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 sobre seguro de desempleo, específicamente si el descuento efectuado por el empleador de los montos enterados por concepto de seguro de cesantía se justifica solo cuando se configuran los presupuestos del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa), o si procede aun cuando el despido haya sido declarado injustificado.

• Argumentos de las partes L...