Suprema - Rol 4538-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se argumenta que la demora en la respuesta a una solicitud administrativa no es ilegal ni arbitraria, considerando la pandemia y la migración, y que el recurso no es una vía para acelerar procesos administrativos en curso. Voto en contra considera que acoger el recurso vulneraría la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de protección interpuesto contra una supuesta omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en dar respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. Se recurrió a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración. Se establece que la recurrente se encuentra en situación migratoria regular durante la tramitación de su solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento ...