Suprema - Rol 4563-2025
FUNDACION VALIDAME/MEDEL SAMACOITZ, Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud S.A. por supuestas cotizaciones previsionales impagas. Se determina la inexistencia de un derecho indubitado del recurrente que amerite la tutela constitucional.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 4.563-2025, Corte Suprema, 13 de marzo de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha 31 de enero de 2025, que rechazó el recurso de protección.
• Hechos establecidos Se discute si Isapre Consalud S.A. no pagó en su totalidad cotizaciones previsionales durante los años 2004 y 2005, afectando la cuenta de capitalización individual del recurrente y, consecuentemente, su pensión de invalidez total definitiva.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurrente posee un derecho indubitado susceptible de ser amparado mediante un recurso de protección, en relación con el pago de cotizaciones previsionales por parte de la Isapre.
• Argumentos de las partes No se explicita el detalle de los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la existencia de una discusión sobre el pago completo de las cotizaciones previsionales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en la falta de un derecho indubita...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.