Suprema - Rol 4713-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº4.713-2025) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 10 de enero de 2025, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance del artículo 184 del Código del Trabajo, cuando existe resolución administrativa que verifica la existencia de enfermedad profesional.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia al considerar errónea la interpretación del artículo 184 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a l...