Suprema - Rol 47305-2024
ANGELO VALENTINO ROJAS MEDINA Y OTRO CON FISCO DE CHILE - CARABINEROS DE CHILE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio. Se argumentó que no hubo infracción de ley que influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso Rol N° 47.305-2024, caratulado “ y otro con Fisco de Chile”, versa sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio. Contra esta decisión, los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia de segunda instancia son: a) Detención de y por personal de Carabineros, previa orden judicial, por maltrato de obra a Carabineros el 12 de julio de 2016. b) era Carabinero al momento de la detención. c) Producto de la detención, se dispuso la baja de las filas de Carabineros de . d) Se decretaron medidas cautelares contra ambos demandantes. e) Se inició un sumario administrativo contra que originó su baja de la institución, con una resolución de cierre que respaldó la medida expulsiva por faltas graves a la disciplina. f) El Tri...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.