Suprema - Rol 47392-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentación y el recurso de casación en el fondo por errores en la apreciación de la prueba, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en caso sobre cumplimiento incidental.

• Datos básicos del caso El caso Rol Corte Suprema N° 47.392-2024, caratulado “Apellido y otros con Municipalidad de Recoleta”, corresponde a un procedimiento de cumplimiento incidental.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada al pago de diez meses de remuneración para cada uno de los actores, por concepto de lucro cesante, con reajustes e intereses.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en el caso son la no renovación de los contratos de los actores por parte de la Municipalidad de Recoleta para el año 2013, acto calificado como arbitrario e ilegal en un recurso de protección. Se ordenó la reincorporación de los funcionarios hasta el 31 de diciembre de 2013, la cual se cumplió parcialmente, motivando que estuvieran diez meses privados de su remuneración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver sobre la admisibilidad del recurso de casación en la forma y la procedencia del recurso de casación en el fondo, ambos interpuestos por la parte demandante. En el recu...