Suprema - Rol 4821-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia que la condenó por giro doloso de cheques, al no configurarse infracción al debido proceso por falta de texto escrito de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que la condenó como autora del delito de Giro Doloso de Cheques.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca como motivo principal de nulidad el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y al derecho a defensa por la supuesta inexistencia del texto escrito de la sentencia.

• Hechos establecidos: Consta en el sistema de tramitación de causas que la audiencia de lectura de fallo y la suscripción de la sentencia se realizaron el 28 de enero de 2025.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de constancia del texto escrito de la sentencia vulnera el debido proceso y el derecho a defensa de la acusada.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre argumenta que la ausencia del texto escrito de la sentencia vulnera el debido proceso y su derecho a defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, al constar en el sistema de tramitación de causas que la audiencia de lectura de fallo y la suscripción de la sentencia se realizaron en la misma fecha (28...