Suprema - Rol 4832-2025

Corte Suprema, Rol N° 4.832-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción. La Corte confirma que la regla especial de interrupción de la prescripción del artículo 18 de la Ley N° 17.322 no aplica a este caso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4.832-25
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AFP PROVIDA S.A. CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 07/03/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, no se especifica Rol ni fecha de la sentencia de segunda instancia en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AFP PROVIDA S.A. (ejecutante)
• Recurrido: Nombre (demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2 y 18 de la Ley N°17.322, 4, 13 y 19 inciso primero del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia recurrida yerra al acoger la excepción de prescripción, argumentando que el artículo 18 inciso tercero de la Ley N°17.322 establece expresamente que el plazo de prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda. Acusa que l...