Suprema - Rol 5213-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección. Se rechaza la acción por la tardanza en la respuesta a una solicitud, argumentando que el plazo legal no es fatal y no se vulneran derechos constitucionales. Voto disidente sobre la arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, conforme al artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos constitucionales y si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar dicha tardanza.

• Argumentos de las partes Recurrente: La tardanza en la respuesta a su solicitud es ilegal y arbitraria. Recurrida: La demora se justifica por razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración. Además, la recurrent...