Suprema - Rol 54384-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección. El recurso buscaba la reincorporación de un niño con déficit atencional a un colegio que no renovó su matrícula.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en contra de un colegio por la no renovación de matrícula de un alumno.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechaza la acción. Apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El colegio recurrido no renovó la matrícula del niño de iniciales Nombre.Nombre.Apellido.Apellido., argumentando una falta intolerable según el reglamento interno del establecimiento, específicamente, comportamientos basados en la discriminación. Consta certificado médico que el niño padece de déficit atencional e hiperactividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la no renovación de matrícula del alumno por parte del colegio es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, en especial, el derecho a la igualdad y no discriminación, el derecho a la educación, y el debido proceso.

• Argumentos de las partes Recurrente (a favor del niño): La no renovación de matrícula es una sanción desproporcionada, carente de fundamentación y razonabilidad, considerando la edad del niño y su condición de salud (déficit atencional e hiperactividad). Se vulneran los derech...