Suprema - Rol 54432-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión, referida al incumplimiento grave de las obligaciones del empleador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 11 de marzo de 2025. Rol: Nº 54.432-2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de despido indirecto.

• Hechos establecidos Se acreditó el incumplimiento del empleador consistente en no pagar correctamente las horas de espera extras a las 88 horas legales, específicamente en el año 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar qué debe entenderse por incumplimiento grave de las obligaciones que el contrato de trabajo impone al empleador, que habilite a los trabajadores para hacer uso del despido indirecto.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que existe una interpretación errónea respecto a lo que se considera incumplimiento grave por parte del empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código d...